Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom = Printemps, été, automne, hiver ... et    printemps

De :  Ki-duk Kim.

Dans un temple flottant, au mileu d’un lac, loin de toute civilisation, un moine bouddhiste enseigne à un jeune enfant le respect des animaux, des plantes, de la nature. Au fil des saisons (et donc, des années), le disciple grandit dans la simplicité et la tranquilité, priant, obéissant, apprenant chaque jour, un nouveau principe de son humble maître. Une jeune fille à l’âme torturée, qui vient au temple pour se faire guérir, viendra corrompre cette tranquilité : c’est l’éveil sexuel et émotif du disciple. Quand le moine s’en rend compte, il exige son départ immédiat. Le disciple ne pourra résister. Il s’enfuit du temple pour rejoindre sa bien-aimée. Des années plus tard, il revient se ressourcer au temple. Cette fois, c’est son âme qui est torturée.

Ainsi que le titre le suggère, Ki-duk Kim nous propose un film en cinq volets, à la manière d’une pièce théatrâle. Au début de chaque « acte », une porte donnant sur le lac (entourant le temple) s’ouvre : Une nouvelle saison – année commence, le temps a passé, le disciple et son maître ont pris de l’âge. Le « ...et printemps » du titre est loin d’être fortuit : quand, à la fin du film, pendant la saison « printemps », le nouveau disciple du nouveau moine (ex-disciple) joue maladroitement avec une tortue, nous devinons aisément le clin d’oeil du réalisateur au premier acte du film qui, à la manière d’un García Márquez dans son « cent ans de solitude », nous rappelle tout simplement cette fatalité de la vie : la roue tourne, l’histoire se repète et les humains font et refont les mêmes erreurs.

Seul gros hic du film : le casting. Le personnage principal prenant de l’âge de saison en saison, le réalisateur a jugé nécessaire de changer d’acteur pour marquer le temps qui passe. Mais, à mon avis, il n’était pas obligé de le faire à chaque « acte » : alors que le procédé paraît naturel quand l’enfant devient adolescent, il paraît moins évident au passage de l’adolescent pur et « propre » du temple, à l’adulte « corrompu » de la ville, l’acteur jouant l’adulte ne ressemblant en rien à l’adolescent. Ni par sa taille, ni par ses traits.

Mais ceci n’enlève rien à l’excellence du film, qui avec des dialogues rares mais justes, des acteurs bien dirigés et des beaux paysages filmés en gros plans, nous livre un vrai régal cinématographique. Excellent film.